《人类清除计划》如果真的存在会对社会有什么影响

不管出于什么样的目的选择一部分人生存而断绝另一部分人的生存本就是不人性的。就像复仇者联盟中的灭霸，他认为在资源有限的情况下，为了让种族继续生存，放弃一半的人而留下另一半的人，尽管初衷再好但仍逃脱不了惨绝人寰的人物标签。

我觉得到那个时候人类文明不复存在，什么道德，法律，情感等都将毁灭。为了生存人们不择手段消灭对方，留下来的人又会是什么样的呢？他们之间除了暴力、仇视，我想什么也没有了。到最后不是人类清楚计划，而是人类灭绝计划。

人类清除计划每部之间有联系吗

没有联系，可以分开观看。

拓展：《人类清除计划》由詹姆斯·德莫纳克执导，伊桑·霍克、琳娜·海蒂、艾德文·霍德吉等人主演的惊悚片。本片讲述了在2022年，由于地球人口过多，美国政府展开了一个12小时内允许所有犯罪行为的计划，来减少一定人类数量。男主人公James 的房子装有先进的安保系统，然而他的孩子在别人的呼救声中擅自打开了家门，一群罪犯的到来使一家人就此陷入危险之中。

盎格鲁撒克逊人类清除计划都有哪些人参与

参与的是伦敦共济会高级成员。

昂格鲁撒克逊计划，主要针对的对象就是有色人种，首先是华人，这个文件是1995年旧金山费尔蒙特会议宗旨的扩展。其目标是要消除地球上50%以上的多余人口垃圾，人类对之进行清洗或者隔离。

人类清除计划第二季女主是谁

莉兹演员基拉·桑切斯，作为一名女性角色，胆小的她自然很正常。在车抛锚的时候，她表现十分慌张。虽然胆小，但是看见自己的男朋友与敌人作战时，自己也不顾一切投入其中。

伊娃演员 卡门·艾乔戈，作为母亲的她，十分爱惜自己的女儿。她是一个顾家的好女人，会给爸爸买药，希望爸爸的病能好转。在情况紧急的时候，她急中生智想到了她的好朋友，并向其获帮助。

人类清除计划5女主角

影片《人类清除计划5》的女主角是阿德拉，是由安娜·德拉·雷古拉饰演的。该片讲述了选举年之后，阿德拉和胡安从墨西哥贩毒集团逃出来，成功偷渡到美国后，在美国遇见“人类清洗计划”的故事。

阿德拉（Adela）

女主角阿德拉（Adela）和丈夫胡安（Juan）都是墨西哥人，阿德拉一直向往美国“自由”“民主”的空气，以偷渡到美国为毕生目标。这对小夫妻从墨西哥贩毒集团的魔爪中逃脱，成功偷渡到美国，开始了在美国打黑工生涯。

阿德拉由莱文·兰宾饰演。

《人类清除计划5》是由埃弗拉多·瓦莱里奥·古特执导，乔什·卢卡斯、莱文·兰宾等主演的美国恐怖片。

《人类清除计划5》是该系列的第五部，也可能是最后一部。本次故事紧接《人类清除计划3》，讲述了选举年之后，阿德拉和胡安从墨西哥一个贩毒集团中逃出来，在德州一个农场里发生的恐怖故事。

1. 人类清除计划5女主角是一款生存恐怖游戏，玩家需要扮演女主角来对抗僵尸和其他怪物。
2. 游戏中的女主角名为Heather Mason，她是一位年轻的女孩，为了寻找自己失踪的父亲而进入了一个充满危险的世界。
3. Heather Mason是一个勇敢、聪明、坚韧的女孩，她需要在游戏中不断地探索、战斗、解谜，才能最终找到自己的父亲并逃离这个恐怖的世界。

人类清除计划第三季多久出来

2016-07-01(美国)

《人类清除计划3》是《人类清除计划》系列电影第三部，是由美国环球影片公司出品的科幻恐怖片，由詹姆斯·德莫纳克执导，弗兰克·格里罗、伊丽莎白·米切尔、麦凯尔泰·威廉逊、雷蒙德·J·巴里联合主演。影片于2016年7月1日在美国上映[1]。

人类清除计划从哪集开始看

从第四集开始看。人类清除计划正确观看顺序是：电影4，电影1，美剧第一季，电影2，美剧第二季，电影3，电影5（预告片里说了，清除夜结束了，清除夜是第三部废除的，明显是3以后的事情，再加上主角一群人要去墨西哥但是他们是拉丁裔，所以发生的时间同样是未来，并不是现在，第一部开端就发生在未来，第五部是延续）

人类清除计划啥意思

人类清除计划是美国一部电影的名字，目前已经排到第4集。所谓人类清除计划，就是在一年内选择某一个特定的职责，从0点开始到早上7点，这中间任何人都可以自由杀戮，也可以被别人杀掉，而不用负法律责任。就靠这个来降低人口数量，维持地球上的某种平衡。

人类清除计划是一部美国电影。

《人类清除计划》由詹姆斯·德莫纳克执导，伊桑·霍克、琳娜·海蒂、艾德文·霍德吉等人主演的惊悚片。

本片讲述了在2022年，由于地球人口过多，美国政府展开了一个12小时内允许所有犯罪行为的计划，来减少一定人类数量。男主人公James 的房子装有先进的安保系统，然而他的孩子在别人的呼救声中擅自打开了家门，一群罪犯的到来使一家人就此陷入危险之中。

看着新冠肺炎的确诊人数，想起电影《人类清除计划》，有同感吗

观人类清除计划有感

3 年前

达尔文说，物竞天择，适者生存。

诚然，在当前也好，以后也罢，我们的资源永远不够所有人去消费，过度繁殖是人类的本能。那么很多人就该说了，既然这样，过度繁殖的目的不就是竞争优胜劣汰吗？说得好，自然界的规矩就是这样，你只需看看出生的幼鸟是怎样啄死自己的兄弟姐妹以让自己获得父母所有食物的，看看大鲈鱼是怎样自己为自己的种族清除后代的，你就也会像他们这样想。

但是，问题是，人类呢，对人类怎么样？清除日也好，允许堕胎也罢，他们的本质不都是一样吗？不过一个有言在先，一个先斩后奏罢了。不都是一个个体在另一个个体不情愿的情况下剥夺其生命吗，不要把人的行为看得多么高尚，很多时候他们和畜生异曲同工。

理性而言，对人口的直接清除干脆，利落，高效，不要说什么选择性的清除，很明显我们不选择标准，我们能选择的只有怎么执行，质疑标准是无用的，至少现在我们还拗不过这大腿，畸形的社会自有其畸形的理由，不过这也不是悲观，对畸形的反抗也同样正大光明。

那么我的观点呢，没错，显而易见，我不同意清除！那我上面提这么多干什么？好，我来解释，如果我们非要把自然法则神化，那么这和迷信有什么区别，科学告诉我们不要迷信，我们却去迷信科学，这和斯大林宣扬民主有什么区别！理性告诉我们要做到帕累托最优，但是理性什么时候告诉我们非理性不可？如果你们相信人类的终极阶段就是纯粹的理性，那么，人类已经灭绝了。我从不认为一个齿轮，可以预测的齿轮可以称作人，这跟它供职于哪个机器无关，自然机器又怎么样，渣滓永远是渣滓。

我们既然为人,逆反自然是一种权利，只有对人类来说，我喜欢才比我应该更重要。

你好，确实有同感、因为新冠肺炎出现在欧洲国家，这和这些国家对新冠疫情的轻视有很大关系。跟全世界开玩笑！难怪有专家将其形容为现实版《人类清除计划》，可以说毫不夸张啊。

国际权威医学期刊《柳叶刀》主编赫顿称，英国对待新冠疫情的决策并不是依据科学做出的，是在拿公众的性命下赌注，无疑是个重大的错误。世卫组织也认为不可取，先前最重要的方法就是想尽一切办法防控疫情，我国著名生物学专家饶毅更是认为对病毒的免疫与否是个体行为，并没有所谓的“群体免疫”，所以英国方面的做法是完全不可取的。

不过也有人认为这是鲍里斯采取的一种激将法，因为遵照英国的制度，一件事情想在议会确定下来颇费周折，总会有不少人反对，因此鲍里斯希望通过提出群体免疫的说法引起公众的声讨，从而以民众和舆论压力迫使议会通过针对疫情的拨款和防控措施，如果是这样的话，那就得说鲍里斯足够聪明吧。

但是分析认为他这样做的可能性不大，甚至有英国网友认为英国官方“他们就是在淘汰‘低端人口’，让那些老人、病人和穷人都去死。”因为新冠病毒更容易对老人和病人造成伤害，穷人则没钱进行医疗，富豪和上流人士却不用担心高昂的医疗费用，而通过所谓的“群体免疫”，可以对英国社会的老人、病人和穷人带来更大打击，使得这些群体中的人数减少，学网友的话，就是这样做“可解决英国积弊已久的老龄化问题”，从而使得英国官方的社会负担减轻，当然这是开玩笑的猜测，真是这样的话，倒是体现了西方体制下民主、博爱和公平的虚伪性了。不过具体的做法还是要看英国方面如何进行疫情防控，消极应对的话，那么也和对英国人口实行达尔文自然选择法差不多了。

非常有同感！！！

这次CORONAVIRS-19 确实有很诡异的地方：

1，谁是易感人群：老年人，无家可归者，无医治条件人群，翻译过来这些就是 某些人标准应该清除的对象，年轻人保留

2，谁是容易死的：老年人，没有充裕的物质条件的人，这目标明确的病毒难道不是人为干扰的结果吗？

3，作为世界第一的美国为什么会发展成这样，难道没有故意的嫌疑吗？

4，动机：作为老年化严重的发达国家，去老龄化难道不是增加竞争力的合理手段？